Kryzys covidowy spowodował gigantyczny transfer zasobów w kierunku najbogatszych, którzy przez to stali się jeszcze bogatsi. Tutaj jednak chciałbym zatrzymać się i poruszyć temat preparatów. Chodzi bowiem o kluczową kwestię, która praktycznie w ogóle nie istnieje w polskiej przestrzeni medialnej. Także tej tzw. antysystemowej, co pozostaje dla mnie – mimo wszystko – dużym zaskoczeniem. W kontekście "szczepionek" cały czas słyszymy tylko o Big Pharmie: o Pfizerze, Modernie, Astra Zeneca, Johnson & Johnson itd. Tymczasem z Pfizerem i tą całą Big Pharmą jest tak jak z Putinem. Owszem, zarówno Big Pharma jak i Putin to ciemne typy, ale to nie oni są tutaj głównymi rozgrywającymi. Ponieważ zdaję sobie sprawę z tego, że prawie wszyscy, którzy to przeczytają zetkną się z tymi informacjami po raz pierwszy, postaram się przedstawić je w miarę jasno i konkretnie.
Ponieważ nie jestem mistrzem suspensu od razu zdradzę, że wszystko zorganizowane zostało przez Departament Obrony USA (DoD) „dzięki” prezydentowi Trumpowi, w ramach Operacji Warp Speed.
DoD zawarł kontrakty z firmami farmaceutycznymi na PRODUKCJĘ I DYSTRYBUCJĘ szczepionek, ale te kontrakty to nie standardowe umowy na szczepionki, tylko na "prototypy demonstracyjne" (demo prototypes) w ramach Other Transaction Authority (OTA). OTA to specjalny TYP KONTRAKTÓW WOJSKOWYCH, które pozwalają ominąć Federal Acquisition Regulations (FAR) – czyli mniej biurokracji, mniej nadzoru i brak wymogu badań klinicznych.
Przykładowo:
1) kontrakt z DoD z Pfizer na 100 mln dawek za 1,95 mld USD (lipiec 2020) to "advanced purchase agreement" pod OTA, nie na rozwój (czyli stworzenie), tylko na produkcję "prototypu". Sam Pfizer przyznaje, że nie pozyskał finansowania na rozwój, bo to DoD koordynował logistykę i zakupy.
2) kontrakt Moderny z DoD/BARDA (część HHS, ale pod OWS) na 500 mln dawek, również OTA. Moderna dostała fundusze z DARPA (agencja DoD) już w 2013 na technologię mRNA, a w 2020 to było "współpraca z wojskiem".
Lista umów jest dostępna tu:
https://www.keionline.org/covid-contractsChodzi zatem o to, że to nie Pfizer czy Moderna "stworzyły" szczepionki – one były tylko wykonawcami (contractors) dla DoD, które kontrolowało cały łańcuch (od produkcji po dystrybucję). Jest to absolutnie pewne, gdyż w trakcie sprawy sądowej którą wytoczyła Brooke Jackson Pfizerowi ten bronił się, że nie oszukał rządu w kwestii „szczepionek” tylko dostarczył to, co rząd zamówił. I rząd stanowisko Pfizera poparł! Zatem firmy Big Pharmy były tylko "przykrywką" dla operacji wojskowej.
Więcej o tej sprawie:
https://sashalatypova.substack.com/p/brook-jacksons-2nd-amended-complaintW tym momencie ktoś może zapytać: ale jak to było możliwe od strony prawnej? Przecież w USA jest Konstytucja, jest tyle kancelarii prawnych, które dla zysku i wielomilionowych odszkodowań są gotowe na wszystko byle tylko wyszarpać kasę.
Otóż w 2005 roku w USA uchwalona została ustawa PREP Act. Ten akt prawny pozwala HHS (aktualnie na czele stoi RFK Jr.) ogłosić deklarację "public health emergency" (PHE) czyli stan zagrożenia zdrowia publicznego z powodu jakiejś choroby. W największym skrócie: PHE to „ogłoszenie kryzysu” – daje HHS narzędzia do działania. PREP Act to „tarcza prawna” – chroni przed pozwami. W kontekście COVID-19 PHE wygasło w maju 2023, ale ochronę z PREP Act (ostatnio w grudniu 2024) przedłużono aż do końca 2029 !!!
To co jest szczególnie istotne, PHE pozwala dopuścić do obrotu preparaty nie będące szczepionkami tylko "countermeasures" czyli środkami zaradczymi. Tak właśnie było w przypadku covidowych „kryzysów klimatycznych w ramię”. Ludziom podawano "wojskowe prototypy" w ramach PHE. We wspomnianych kontraktach jest klauzula: jeśli PREP Act wygaśnie, produkty "nie są do użytku ludzkiego". W kwestii odpowiedzialności prawnej PREP Act + EUA (Emergency Use Authorization) omija normalne regulacje FDA: nie trzeba pełnych badań, aprobaty czy etykietowania jak przy "szczepionkach".
W ramach podsumowania gorąco polecam wystąpienie Sashy Latypovej z 21 stycznia 2023 zatytułowane: „Przeciwśrodki zaradcze na Covid-19. Dowody na celowe wyrządzenie szkody” podczas międzynarodowej konferencji w Sztokholmie „Strategie pandemiczne: lekcje i konsekwencje”:
https://old.bitchute.com/video/v1uXn67X8rrw/ oraz gigantyczną dokumentację zebraną przez asystentkę prawną Katherine Watt:
https://bailiwicknewsarchives.wordpress.com/Plandemia covidowa miała załatwić wiele spraw, w tym zdepopulować. Oczywiście nie wszystkich na raz. Najpierw poprzez celową dezorganizację służby zdrowia wykańczano tych najsłabszych (najstarszych), a później na zasadzie rosyjskiej ruletki „szczepionkami” a de facto „środkami zaradczymi”. Niektórych wykańczano od razu, a innych „uszkadzano” na różne sposoby. Sasha Latypova w trakcie swojej prezentacji pokazała slajd, na którymi widać jak gigantyczne różnice występują jeżeli chodzi o niepożądane odczyny poszczepienne w bazie VAERS, między różnymi partiami tych preparatów. Po prostu nie wiadomo co dokładnie było/jest w tych preparatach, ale można mieć pewność, że poszczególne partie musiały mieć różną zawartość. Wiemy, że nikt tego w Polsce nie sprawdzał, a mimo tego łajdacy różnej maści mówili nam z mediów, że preparaty są skuteczne i bezpieczne.
Na koniec gorąco polecam kanał traktujący o tematyce NWO i globalizmu - Georgina Orwell PL na bitchute:
https://old.bitchute.com/channel/FlDI64I8W9kD/ oraz na Youtube:
https://www.youtube.com/@GeorginaOrwellPL Prowadząca kanał niedawno dodała nagrania z wypowiedzi ekspertów biorących udział w sprawie sądowej z Holandii, gdzie siedem osób złożyło pozew za szkody wywołane „szczepionkami”. Polecam zwłaszcza wypowiedzi Mike’a Yeadona:
https://www.youtube.com/watch?v=AjZRbpvFBr4 Sashy Latypovej:
https://youtu.be/Mk5CdJ2nKYI?si=YY40Fid2MItRbw6i oraz Katherine Watt:
https://youtu.be/qeaB0KblUP8?si=Ml70dww7W_3jbykF Rozprawa w Holandii ma się odbyć na początku marca, ale myślę, że trzeba cudu żeby coś z tego wyszło.
Audiobooki
